美國一所研究中心，曾經做了一個情感研究，裡面有一道選題是這樣的：如果男友當著你的面親了別的女生，你會怎樣？
下面有三個選項：
A、當場撕對方：和對方女生你死我活過，敢搶我男人，我不狠狠揍你一頓豈不是太對不起自己了。
B、當場分手：和男朋友大吵一架，甩對方一巴掌，然後瀟灑轉身離開。
C、當場認慫：雖然內心極度難過、失望，可因為害怕失去男友，只能選擇對事件妥協，默默忍了。
對於這三個選項，研究人員隨機採訪了幾千名女性，其中一半是歐美女性，一半是亞洲女性。
得出的結論是：
歐美女生：35%的女性會選擇A（撕對方），還有45%的女性會選擇B（分手），相反，只有20%的女性會選擇C（妥協）；
亞洲女生：30%的女性會選擇A（撕對方），而選擇B（分手）的女性卻只有10%，剩下60%的女性都會選擇B（妥協）；
也就是說，同樣的場景，亞洲女性在面對男友當面出軌的情況下，選擇當場分手的數據遠遠不如歐美女性，反而選擇妥協的概率非常高。
這說明一個什麼問題呢？
說明有很大一部分亞洲女性在男女關係裡面，始終欠缺一份敢於向男人Say no ，以及要求公平對等的勇氣。
下面是我一個諮詢者的故事：三天前，曉晨第一次來找我做諮詢，她開口的第一句話是：男友當著我的面親了別的女生，我該怎麼挽回他。
男友出軌了，還當著女友的面，女友問的卻不是：“我該怎麼離開他”？反而是“我該怎麼挽回他”？
社會發展到今日，仍然有不少女性在面對男友/丈夫出軌的時候，第一時間想的不是'我要怎麼懲罰這個對不起我的男人'，或'我什麼時候拋棄他好'，女人們想的往往是'我會不會失去他'，或'我是不是就要失去他了'。
就好比諮詢者曉晨，她剛接受男友表白的那天，已經有女生當著她的面，公開向她挑釁要和她公平競爭，而男友當時還表現得很受落，並以一句：人家是鬧著玩而已，你不會那麼小氣吧，就草草打發了曉晨。
對此，曉晨卻沒有表現出異議，因為曉晨覺得好不容易才和男友走到一起，不想因為這個小小的意外破壞了美好的愛情。
心理學上有這樣一個說法：當你的潛意識裡從一開始就害怕失去某種東西，那麼，你的患得患失將從得到這個東西以後開始。也就是說，如果一段感情，你從一開始就低下你的姿態，那麼很大程度上，你以後的所有行為都將圍繞著這段感情去處處降低自己的姿態，直到你徹底失去這段感情為止。
很多女性來做諮詢的時候都或多或少會提到這個問題：我已經一再容忍他了（這裡的容忍泛指男人出軌，或媽寶男行為），為什麼我原諒了他一次又一次，他還是屢屢再犯，並且越來越過分。
大多數女人不明白的是，正是因為你的一再容忍，才導致對方的得寸進尺，因為是你從一開始就放棄了自己的原則底線，對方才敢一再剝奪你在愛情和婚姻裡的權益。
就好像曉晨，在第一次發現男友不拒絕和其他女生曖昧的時候，並沒有果斷表明自己的立場，反而選擇所謂的'懂事'，以至於後來，男友一次次對主動送上門的女生來者不拒。
男友甚至還'信心滿滿'膈應曉晨說：這麼多女生喜歡我，估計有一天我會把持不住出軌的，不過我覺得你最後一定會原諒我的。
心理學上有個著名的效應叫：登門檻效應，又稱得寸進尺效應。是指一個人一旦接受了他人的一個微不足道的要求，為了避免認知上的不協調，或想給他人以前後一致的印象，就有可能接受更大的要求。
這個得寸進尺效應，用在出軌問題上也頗為合適。
假如，女人第一次遇到男人出軌的時候，只是罵幾句小鬧一下就了事，那男人多半下次還會繼續犯錯，而女人只要原諒了第一次，也會繼續原諒無數次。
這就是著名的出軌理論：出軌，只有0次和無數次的區別。
關於男人出軌，有個法律術語我覺得挺合適的，那就是犯罪成本太低。
假如男人的每一次出軌，代價都需要剝皮削骨，傾家蕩產，妻離子散，眾叛親離，那麼，男人大概也不敢輕易就去聊騷的，畢竟，代價越大，風險就越大。
這就好比，如果酒駕的懲罰是犯一次，就吊銷駕駛證十年，犯二次，就判刑十年以上，撞死人的直接槍斃，那估計也就沒多少人會為了貪杯而去酒駕了。
|
觀看 68 
