什麼？！越民主，竟然越沒有自由？！

我曾經寫過一篇文章，談的是兩種自由，即基於市場的自由和基於民主的自由，現在我想用另一個角度談這個問題。

在經濟學上，有所謂的「消費者盈餘」，簡單的說，如果一位消費者要買一粒蘋果，他預期蘋果的價錢是10塊，而當他到市場上購買，發覺標價才6塊，他省了4塊錢，這省下的錢就是消費者盈餘了。

如果在民主選舉的情況，我姑且稱作有所謂的「投票者盈餘」，即候選人會儘量開出條件來吸引選民投票給他，而通常最能夠吸引選民的就是種種的福利了。當其中一個候選人當選後，他就得兌現承諾，以期在下次的選舉可以連任。這個因為民主選舉而讓選民得到福利的就是投票者盈餘了！

問題是天下沒有白吃的午餐，在市場上買一粒蘋果需要付錢，在民主制度中得到的福利也需要有人付錢的。分別是消費者付的是自己的錢，而選民得到的福利不是直接由自己出錢的。以經濟學觀察到的現象就是，只要用的不是自己的錢，通常都會導致浪費，浪費越多，則需要付出越多。那麼錢從哪裡來呢？

除了依靠天然資源以外，就是稅收了。這就是為何越民主，稅率就越高，稅的名目也就越五花八門！而在經濟學上，我們也知道，不論是什麼稅，最後都會轉嫁給消費者的，因此我們也可以這樣理解，即越民主，消費者的自由就越受到侵犯了！

這就是基於民主的自由與基於市場的自由的分別了。